| 我沒去過平遙,很想往.每每聽到身邊的朋友談到平遙國際攝影節(jié)總會讓我有敬偎之意.說實話太想往了,想往得讓我覺得自己的作品還有待提高之感.我很好的德國朋友對平遙民俗文化也是情有獨鐘,并以此寫了本<到了!>的中國山西的旅行式記錄(完全中文撰寫)和感覺性書籍并在中國出版，為此我驕傲，我為中國驕傲，為平遙驕傲！為此我也一直把其中一部分做為對平遙文化標志為是:國際化攝影的開端和基準線.為此我又感到驕傲,我需要有學習之感，我需要有努力之感!可是,看來看去以往的作品和評語,再看今天的平遙國際攝影節(jié),總是令人費解和沒有鼓舞之感,這絕對不是樂觀的現(xiàn)象.可能是我出問題了,也可能是對方出問題了,總之是誰的問題,但是客觀和現(xiàn)狀的存在讓你我做個客觀與偏見的分割吧.雖然我沒有親臨現(xiàn)場,但是看到朋友們帶回的記錄性圖片和資料性詮釋.我深感:只有堅持自己的路線才是偉大領袖指引的光明大道!為此我的偏見是: 1:策劃粗糙等于沒有策劃,對視覺設計完全處于外行. 2:大多評委的文章發(fā)言官話太多,所謂的批評沒有邊際.所謂的理論一點不學術 3:批評還是體制,還是官腔實足,局限在體制媒體的圈圈而無法逾越 4:來幾個國際性攝影大師完全是對中國平遙的好奇,而我們還是處在盲目性的仰望,估計這樣的大師以后你請來也是他的迫不得已呵呵~~~(其實我們對他們的想法完全理解不清) 5:紀實攝影同情大于理性,沒有根本性關注.同時攝影師的知識面狹窄,大多是處于從眾心態(tài)而無法有獨立性思考. 6:比賽痕跡太重,視覺后期過于夸張和浮躁. 7:急于說明個人主義的努力色彩很濃,急于功利而不夠 8:對攝影過于強化器材而淡化了主要的內(nèi)容而顯無力 9:觀念攝影沽名釣譽,故弄玄虛,無病呻吟,同時沒有過硬和嫻熟的基本功 10:造作大于自然,為了形式而形式,其作品顯得非?？~緲 11:有些作品有想法但是沒有細致的思考,探索性作品不夠嚴謹和全面 12:過于強調(diào)所謂的文學青年,常有看不懂的字跡出現(xiàn) 13:整個平遙的攝影作品擺放極亂象個小商品的集市,除了零亂還是零亂. 14:理論家去了幾許,但是嚴格缺少學術,缺少批評 15:整體攝影作品素質(zhì)很不高 以上純屬個人之偏見而非客觀,完全以博友文章和圖片為依據(jù),僅供參考歡迎批評!同時,我再次說明,平遙國際攝影節(jié)以這樣的水準,這樣的國際,馬康與你們無緣,這不是你們的問題,這是我的問題.并讓我深深地沉默不語.平遙國際攝影節(jié),再見! 備注: 1:攝影師的心態(tài)有些是熱情和真誠的相助和愿意接受這氣氛,還有一些攝影師心里上是愿意接j近評委想得個美好的大獎或者入選,這也是客觀存在的現(xiàn)象.這種現(xiàn)象的存在是誰培育出來的,還不是以往體制內(nèi)的攝影大賽所培育的嘛?你不承認,可這是事實呵呵.做為攝影師幾乎大多數(shù)都有過這樣的經(jīng)歷 2:接下來就是評委和工作人員在具體操作上沒有分明自己的責任及工作的完整細致的安排.難道所有的評委和工作人員都是免費工作嘛?我們的共產(chǎn)主義還沒有實現(xiàn),請看清現(xiàn)象,請尊重客觀事實. 3:策展是什么?策展是策劃的總設計,有財政框算,有贊助,有廣告的業(yè)務人員,有總體視覺設計師,有重要的展覽批評家,理論家.還要有專業(yè)的媒體,什么叫專業(yè)的媒體,專業(yè)媒體就是必須對這個展覽的內(nèi)容,形式,風格很在行,而不是僅為跑跑報道而報道.這就叫專業(yè)媒體.這樣等等一些功能才能組成展覽的框架. 4:細化每一個項目,按照每一個參展單位和參展作者進行整體設計,具體到每一件作品的擺放必須符合觀眾的走向和視覺感受.因為觀眾是不同層次的,不能僅考慮專業(yè)人員.如果這樣那就是錯誤的擺掛.就連作品的裝裱都必須是符合展廳的設計和環(huán)境.這叫科學! 5:攝影師素質(zhì)不高乃是全國現(xiàn)象,這是導向問題.我們除了歌頌美好外,難道就只有無病呻吟的符號了嘛?難道只有憤怒文學青年式的指手畫腳而搞些看不懂的文字嘛?什么叫刻意,刻意就是造作!我們同時還常把批評和個人關系的情感緊緊相連.這是一種極不理性與客觀的現(xiàn)象與事實.(學術歸學術,情感歸情感要分開)難道攝影就只有這些嘛? 6:我們的批評家們在批評現(xiàn)象時幾乎沒有建設性建議和實質(zhì)性批評.乏味的理論沒有嚴格的學術性,這的確是現(xiàn)象.攝影理論的學術研究是中國攝影發(fā)展的一大障礙,理論很危機,很缺乏.能數(shù)上攝影視覺理論家的少而又少. |
手機APP
手機版
官方微信
