照片的賣價(jià)

2006-4-4 12:04| 發(fā)布者：| 查看：2966| 評(píng)論：0|原作者: 竇海軍

   "目前中國(guó)照片市場(chǎng)的賣價(jià)太低"，這是以往討論照片走向市場(chǎng)中的主旋律；接踵而來的還有"太不自重"、"亂了行情"之類的、對(duì)于低價(jià)買照片者的責(zé)罵。
    賣價(jià)太低的根據(jù)大概有三，一曰器材貴、成本高，拍攝辛苦；二曰拍照非一日之功，乃多年練就；三曰藝術(shù)品的賣價(jià)絕不能與俗物相比；四曰與國(guó)外的市場(chǎng)價(jià)格相距甚遠(yuǎn)。尤其一想起凡·高、畢加索作品的天價(jià)，又給影人齊心合力抬高照片價(jià)格的念頭打了一劑強(qiáng)心針。
    然而買片子的人卻不以為然，并一一反問。一問幾萬塊錢的器材抵得上一輛出租汽車嗎？一卷專業(yè)120反轉(zhuǎn)加沖洗費(fèi)超得過百元嗎？難道攝影師比建筑工人還辛苦嗎？二問雜技演員的功夫更非一日志功，可他們演出一場(chǎng)能掙多少錢？三問你的照片是藝術(shù)品嗎？是什么質(zhì)量的藝術(shù)品？它有多大的收藏價(jià)值？50年后顏色都沒了，如何升值？四問你所說的"國(guó)外"是什么銷費(fèi)水平？人家攝影師的素質(zhì)、服務(wù)和作品質(zhì)量你能比嗎？再者，即使你一切都比美國(guó)攝影師強(qiáng)，就我們老總和中國(guó)百姓的圖片審美水平，用得著那么好的照片嗎？
    我們且不論以上雙方言論之對(duì)錯(cuò)，我們到是應(yīng)該趕快明白，談及用照片換錢，實(shí)際上已經(jīng)是以商業(yè)和市場(chǎng)的角度來談攝影了。既然如此，就應(yīng)該以商業(yè)和市場(chǎng)的規(guī)律和標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，為準(zhǔn)則。而市場(chǎng)的根本邏輯就是供求關(guān)系。就此我們不妨將照片買價(jià)的討論簡(jiǎn)化為種菜、買菜的討論。種菜的人多，吃菜的人少；賣菜的沒好菜，買菜的既對(duì)質(zhì)量要求不高又沒錢，菜價(jià)該如何。有幾個(gè)菜農(nóng)想通過一起高喊，讓大家共同抬高
    菜價(jià)，能實(shí)現(xiàn)嗎？連中國(guó)有數(shù)的幾個(gè)電視生產(chǎn)廠家還在那兒死掐呢，政府拉都拉不開，更何況是一群烏合菜農(nóng)？如果嫌這個(gè)比喻低了，那我們攝影群體的平均素質(zhì)又比菜農(nóng)高多少？
    廣告攝影、影樓攝影這樣的純商業(yè)攝影固然逃不脫市場(chǎng)規(guī)律的手心，所謂的藝術(shù)攝影走向市場(chǎng)更慘。一百年中全世界能出幾個(gè)凡·高、畢加索、達(dá)利，其中的凡·高生前還沒見到錢。再看看電視劇《還珠格格》這類近乎垃圾的東西又是如此的大火特火，你還想說什么嗎？至此在冷靜地看看自己那堆既不藝術(shù)也不實(shí)用、棄之可惜留之無用的反轉(zhuǎn)片，自己給個(gè)價(jià)吧，前提--自己是買主。