鮑昆對(duì)孟燕文章的點(diǎn)評(píng) 在風(fēng)面工作坊中，學(xué)員們希望我推薦一些閱讀書目，以便幫助大家提高攝影思維的多重維度。我推薦的書中有文學(xué)方面的一些書，沒想到湖南孟燕女士不但閱讀了，而且很認(rèn)真地寫了一篇關(guān)于小說《腹地》的讀后感。她給我發(fā)來，我讀后覺得非常好，并轉(zhuǎn)給《腹地》作者王林先生的大公子王端陽先生。王端陽先生也覺寫得非常好，并發(fā)在他的公號(hào)上?，F(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)。攝影是一個(gè)比較簡單的媒介，但也因?yàn)楹唵危斐蛇@個(gè)媒介的復(fù)雜性，就是它涵蓋的表達(dá)，幾乎覆蓋了攝影表達(dá)者對(duì)歷史與現(xiàn)實(shí)的各種理解。所以，有豐富的內(nèi)心，才會(huì)有豐富深厚的表達(dá)，攝影者掌握的知識(shí)和知識(shí)背后的人文態(tài)度，才是攝影作品能否成功的關(guān)鍵。孟燕女士這幾年一直在積極學(xué)習(xí)，豐富自己，祝愿她在閱讀與觀看和創(chuàng)作上不斷進(jìn)步。 2019.2.11 我也說兩句 2月6日，也就是大年初二，鮑昆給我發(fā)來一篇讀《腹地》的文章，是一位學(xué)員寫的。我看后覺得很有意思，只是覺得似乎沒寫完，便給鮑昆回信，希望作者寫完，如同意，可發(fā)在我的公眾號(hào)上。 很快得到回復(fù)，作者確實(shí)因做其它作業(yè)就放下了，最后表示“好吧，我改改吧。壓力來了啊。天??！” 我一聽也緊張了，馬上回復(fù)：文章的優(yōu)點(diǎn)就是新鮮感，第一感覺?？刹荒軄y改，改成四平八穩(wěn)的論文就完了。我覺得前面挺好，按原思路繼續(xù)完成就行了。也不要有什么壓力。不要當(dāng)成什么論文答辯，就是自己的第一感覺。請(qǐng)轉(zhuǎn)作者。 鮑昆也很贊成，叫她“別改了，處理下錯(cuò)誤即可”。這時(shí)我才知道作者是位女士。 2月11日，收到原稿，只改了一個(gè)字，冀中的冀，誤寫成集，格式上做了些調(diào)整，便發(fā)在我的公眾號(hào)、博客和微博上。 沒想到點(diǎn)擊量很大，今天早上公眾號(hào)已達(dá)1583，贊40，留言9。這對(duì)純學(xué)術(shù)文章來說還是比較大的。而且點(diǎn)贊的包括一些學(xué)者、評(píng)論家，作家，甚至文學(xué)院的院長。 對(duì)文章我就不細(xì)評(píng)了，其中一段對(duì)我觸動(dòng)最大，這是過去許多學(xué)者沒有涉及的，即語言。我先錄入孟燕女士的一段評(píng)論： 還有《腹地》中人物細(xì)節(jié)的描寫，如：“看人的時(shí)候愛挺脖子”；如：“腮幫子上的肉一筋攣，突然扭身走了?！钡鹊取Ｇ皫滋?，看余華的《活著》，書中這樣描寫福貴：“臉上的皺紋歡樂的游動(dòng)著”；不知怎么，突然想起王林《腹地》這段文字：（范世榮）“臉上的斜紋已經(jīng)折疊起來，腦門上的橫紋也在游動(dòng)”，我就莫名其妙的、毫無道理的揣測：余華是不是曾經(jīng)也看過《腹地》？ 去年底我重讀《腹地》，在語言上我特別有感觸，我覺得我父親的語言確實(shí)很土，可以說是“土的掉渣”，不像某些冀中作家那樣“優(yōu)美”，而且還被某些評(píng)論家認(rèn)為是“自然主義”，但我認(rèn)為這才是真正冀中老百姓的語言，是原生態(tài)的語言。我原準(zhǔn)備寫一篇文章的，后因?qū)憚e的東西沒來得及。我也真沒與當(dāng)代著名作家進(jìn)行過比較，想都沒想。真要感謝孟燕女士的比對(duì)，很有點(diǎn)意思，至少是開了一點(diǎn)思路。 別的就不多談了。 也要感謝好友鮑昆，轉(zhuǎn)來這么好的文章。 王端陽 2019年2月13日 |
手機(jī)APP
手機(jī)版
官方微信
